Resource: castrophoto – Shutterstock
- Usuarios plantean riesgos de viejo prohijamiento de las finanzas centralizadas por encima del Ethereum DeFi.
- Binance Coin registra incremento del 500% en los últimos 30 días conveniente a surgimiento de la Binance Clever Chain.
La Binance Sensible Chain continúa ocupando la atención de la comunidad de criptomonedas. Desde que PancakeSwap superó el bulto de comercio del intercambio descentralizado basado en Ethereum, Uniswap, han surgido numerosos argumentos en contra y a protección de la alternativa de Binance.
En la plataforma Reddit, dos usuarios se dieron a la tarea de explorar con viejo profundidad qué implicaciones puede tener la Binance Intelligent Chain sobre Ethereum. El afortunado r/dragondude4 afirmó que Binance se ha utilizado de las altas tarifas en la blockchain de Ethereum para triunfar más usuarios y cuota de mercado haciendo «un malvado buen trabajo».
El afortunado hace remisión al «pasado sombría de Binance» y afirma que su ecosistema es «una copia descarada» de Ethereum, la máquina digital de Ethereum, los contratos inteligentes y los protocolos que los utilizan. El éxito que ha tenido Binance en replicar las funciones de Ethereum han impulsado el precio de BNB, su moneda nativa, en más de 500% en 30 días y 998% en un año.
El considera que la décimo de Binance es «preocupante» para todo el ecosistema de criptomonedas que quiere instaurar un sistema descentralizado, diferente al sistema financiero de representante. En ese sentido, r/dragondude4 dijo:
Odio que estén completamente CENTRALIZADOS pero que se hagan producirse por descentralizados. Tienen un command whole sobre el token BNB. Esto es exactamente lo que la comunidad criptográfica temía y quería evitar todo el tiempo.
El otro afortunado u/Freedom escribió en un article subsecuente que la subida en el precio de BNB ha sido «un llamado de atención» para la comunidad de Ethereum. En el post se afirma que la comunidad detrás de esta criptomoneda debería considerar que «la amenaza de seguridad más ilustre para Ethereum no es un ataque del 51%», sino que sea reemplazado por la Binance Sensible Chain.
Aunque considera que la congestión en Ethereum y las altas tarifas son un problema en el corto plazo, el afortunado resaltó que el ecosistema podría no regresar «a los buenos tiempos», a posteriori de que la BSC hiciera su entrada. u/Independence afirmó:
Ahí es donde radica el peligro muy vivo para ETH de, no ser atacado desde internamente, sino de ser REEMPLAZADO y SUPERADO por pseudo-monedas centralizadas y una vez que esto suceda, ¡podría quedarse así para siempre regalado lo antecedente!
Una decisión para la congestión en Ethereum
El afortunado considera que el ecosistema no «puede permitirse» esperar que las soluciones de segunda capa como los rollups o las nuevas funciones de escalabilidad en el Ethereum 2. alivien la carga. Las primeras son «complejas» y difíciles de adaptar a una interfaz de afortunado con buena calidad. Adicionalmente argumenta que soluciones como la Lights Network han fallado en Bitcoin.
Para evitar lo antecedente, el afortunado propone que se incremente el frontera de gas por agrupación, al menos 2 o 4 veces más, a pesar de las consecuencias negativas que podría traer. En el contexto habitual, estas podría ser menores que permitir un viejo crecimiento en el ecosistema de Binance, u/Independence agregó:
Las altas tarifas SON UN GRAVE RIESGO DE SEGURIDAD a la par que un ataque del 51%. Y debería ser tomado con la misma seriedad, por los devs y por los usuarios (…). A BNB carencia le gustaría más que subestimar esta amenaza.
Otros miembros de la comunidad descartan lo antecedente completamente y tienen su observación puesta sobre la EIP-1559. Como ha reportado CNF, esta propuesta tiene una aniversario tentativa de implementación para el verano del 2021 y añadirá un mecanismo de «abrasamiento» de ETH al maniquí de tarifas de Ethereum.
Crédito: Enlace fuente
