La Comisión de Bolsa y Títulos de los Estados Unidos alegó que los ejecutivos de Ripple Labs, Bradley Garlinghouse y Christian Larsen, manipularon el precio de XRP aumentando o ralentizando sus ventas de monedas según las condiciones del mercado.
En una queja enmendada presentada el 18 de febrero, el demandante, la Comisión de Bolsa y Títulos de EE. UU., reiteró su postura de que Ripple Labs, Christian Larsen y Brad Garlinghouse violaron las leyes de títulos con la liquidación de monedas XRP a partir de 2013:
“Desde al menos 2013 hasta el presente, los Demandados vendieron más de 14.6 mil millones de unidades de un valía de activo digital llamado ‘XRP’, a cambio de efectivo u otra consideración por valía de más de $1.38 mil millones de dólares estadounidenses (‘USD’), para financiar las operaciones de Ripple y Larsen y Garlinghouse”.
La demanda afirma que Ripple recibió asesoramiento lawful ya en 2012 de que su moneda podría representar una propuesta de valía y decidió ignorarla. Desde una perspectiva financiera, señala la denuncia, la logística funcionó, y Ripple recaudó “al menos $1.38 mil millones” en los abriles siguientes.
La presentación alega que Larsen y Garlinghouse se beneficiaron por una suma de $600 millones de dólares de sus ventas no registradas de XRP. La SEC señala que estas ventas se llevaron a sitio mientras Garlinghouse afirmó repetidamente que estaba “en posiciones muy largas” en XRP, lo que sugiere que los inversores estaban siendo engañados cuando Garlinghouse y Larsen cobraron:
“Ripple creó un hueco de información tal que Ripple y las dos personas con longevo regulate sobre él, Larsen y Garlinghouse, pudieron entregar XRP en un mercado que poseía solo la información que los Demandados eligieron compartir sobre Ripple y XRP”.
La denuncia explain una instancia en 2015 en la que uno de los creadores de mercado de Ripple, a quien igualmente pagó en XRP, detuvo temporalmente la liquidación de los holdings de XRP de Garlinghouse y Larsen porque el precio de la moneda ya estaba cayendo.
Según la presentación, Larsen ordenó al creador de mercado que “mantuviera [las ventas] en pausa por ahora” y “[espere hasta que [el] mercado se haya recuperado de este error”.
Un incidente equivalent de 2016 describió cómo los acusados se vieron obligados a ajustar sus objetivos de ventas netas con la esperanza de poder “estabilizar y/o aumentar” el precio de la moneda XRP en dificultades. Larsen y Garlinghouse acordaron compendiar la tasa de sus ventas de XRP, pero Garlinghouse agregó que estaba “levemente inclinado a ser más agresivo cuando hacemos esto”.
La SEC señala que la “desproporcionalidad de información” creada por los acusados todavía existe, lo que les permite continuar vendiendo XRP con un “aventura sustancial para los inversores”.
El abogado typical de Ripple, Stuart Alderoty, dijo que estaba desengañado por el intento tardío de la SEC de emprender acciones contra Ripple Labs a posteriori de abriles de inacción. El 18 de febrero, Alderoty dijo que la última queja enmendada no planteaba nadie nuevo y reiteró que solo queda una cuestión procesal por resolver. Alderoty tuiteó:
“Como muchos de ustedes han conocido, la SEC presentó hoy una queja enmendada. Queda el único anuncio authorized: ¿ciertas distribuciones de XRP constituyeron un acuerdo de inversión? Decepcionante, la SEC necesitaba tratar de ‘arreglar’ su queja a posteriori de esperar abriles para presentarla en primer ocasión …”
En 2020, el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities, Chris Giancarlo, argumentó que XRP no debería considerarse una propuesta de títulos, argumentando que no cumplía con los criterios establecidos en la prueba de Howey.
Giancarlo había manifiesto anteriormente que ni Bitcoin (BTC) ni Ether (ETH) representaban ofertas de seguridad, lo que le valió el apodo de “Crypto Dad” en el cripto espacio.
Sin retención, podría estar en surtido un conflicto de intereses. Como informó Forbes en ese momento, el buró de abogados que representaba Giancarlo, Willkie Farr & Gallagher LLP, igualmente actuaba como asesor procesal de Ripple. La evaluación de Giancarlo de que XRP no es un valía igualmente “se basó en cierta información fáctica proporcionada por Ripple”, decía el artículo.
Sigue leyendo:
Crédito: Enlace fuente
