Las monedas estables centralizadas pueden estar condenadas

En los últimos primaveras, hemos manido mucho interés de los bancos centrales y los gobiernos en el mercado de las monedas estables. La razón detrás de esto radica en el explicación de las monedas digitales de los bancos centrales, o CBDC.

La idea de emitir una alternativa digital al efectivo es un gran motivador para los bancos centrales. Les permite obtener más management sobre la transición y el procesamiento de transacciones sin efectivo, que actualmente se supervisan indirectamente a través de bancos y procesadores de pagos privados.

Related articles

Relacionados: ¿Las CBDC afectaron el espacio criptográfico en 2020 y qué sigue en 2021? Los expertos responden

Ha habido una serie de proyectos e iniciativas piloto de CBDC ya lanzados por varios bancos centrales, y más están por venir. Sin requisa, es importante tener en cuenta que CBDC no tiene cero que ver con las criptomonedas o las monedas estables conocidas en la comunidad criptográfica no están destinadas a ser utilizadas en gran medida en el comercio algunos de ellos ni siquiera se cambiarán por criptografía. Las CBDC son una mera alternativa electronic al efectivo, totalmente controlada por los bancos centrales.

Relacionados: Las monedas digitales de los bancos centrales están muertas en el agua

CBDC y monedas estables

Surge una pregunta legítimo: si las CBDC y las monedas estables centralizadas resuelven diferentes deposición del mercado, ¿por qué no pueden coexistir? En principio, podrían hacerlo, pero a un precio muy suspensión por este postrero.

Cuando se negociación de desempeñar control sobre el peculio en cualquier forma, los bancos centrales son suficiente estrictos y sencillos: si quieres una parte, debes estar muy regulado. A medida que los bancos centrales ingresen al mundo de las monedas digitales, aplicarán los mismos principios a cualquier participante del mercado existente.

Un gran ejemplo de este enfoque se puede encontrar en un esquema de ley presentado al Congreso de los EE. UU. A fines de noviembre de 2020, llamado Ley de Clasificación y Regulación de Stablecoin de 2020. Según el esquema de ley:

  • Una moneda estable solo puede ser emitida por una institución depositaria asegurada que sea miembro del Sistema de la Reserva Federal.
  • Para emitir monedas estables o proporcionar cualquier servicio relacionado con las monedas estables, se requiere una aprobación por escrito de la agencia bancaria federal correspondiente y del Sistema de la Reserva Federal.

En extracto, el esquema de ley tiene como objetivo aplicar las regulaciones bancarias a los emisores centralizados de monedas estables, lo que podría tener un gran impacto en las monedas estables actualmente presentes en el mercado. Algunos de ellos no están regulados en definitivo, mientras que otros sí. Sin requisa, no son tan fuertes como sugiere el esquema de ley.

Sin entrar en detalles de cada término en certain o el futuro de iniciativas legislativas singulares, está suficiente claro que los reguladores fuera de los Estados Unidos podrían adoptar un enfoque equivalent.

¿Están configuradas las monedas estables descentralizadas para reemplazar las antiguas?

Incluso está claro que la industria moderna de las criptomonedas no se puede imaginar sin monedas estables, y la posible desaparición de las monedas estables centralizadas, a partir de ahora, podría tener un impacto irreversible en el mercado. Sin requisa, este impacto podría ser mitigado por la transferencia de solvencia a monedas estables descentralizadas, que pueden representar una alternativa competitiva y, al mismo tiempo, subsistir fuera del magnitud de la reglamento de los bancos centrales.

El problema principal con las monedas estables descentralizadas tiene una naturaleza conceptual: la abandono de un emisor conduce automáticamente a la abandono de estabilidad, garantías, responsabilidades legales y gobernanza. Actualmente, hay una gran cantidad de protocolos descentralizados que buscan resolver este problema delegando la gobernanza a la comunidad y asegurando la total transparencia y command sobre la aval, que está representada por criptomonedas u otras monedas estables.

Relacionado: no se puede platicar de blockchain y no mencionar CBDC y stablecoins

A pesar de solucionar parte del problema, lo preparatorio deja en el melodía el problema de estabilidad. El uso de criptomonedas como aval es la posibilidad más obvia para los protocolos descentralizados en términos de transparencia, pero al mismo tiempo, puede ser difícilmente competitivo con las monedas estables vinculadas al dólar estadounidense en términos de estabilidad (sí, DAI, lo estamos mirando ahora ).

Entonces, parece que una posibilidad perfecta podría ser una moneda estable descentralizada administrada por la comunidad, conectada con activos del mundo contemporáneo de valía estable: moneda, obligaciones de deuda u otros. La aparición de tales soluciones podría tener un impacto significativo en la industria auténtico de las monedas estables, proporcionando a los operadores una alternativa estable y transparente a las monedas estables centralizadas que existen actualmente, que están al borde de la aniquilación bajo la presión de los reguladores y los bancos centrales.

Los puntos de aspecto, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de aspecto y opiniones de Informativo Bitcoin Hoy.

Artem Tolkachev es el fundador y CEO de Tokenomica. Desde 2011 es abogado y emprendedor en propiedad intelectual y tecnologías de la información. En 2016, Artem fundó y dirigió Deloitte CIS Blockchain Lab. Como parte de esa iniciativa, dirigió una variedad de proyectos innovadores que involucran la implementación de soluciones de blockchain empresarial, la tokenización de activos del mundo contemporáneo, la orden constitucional y fiscal de las ofertas de tokens de seguridad, el explicación de criptomonedas y la código de blockchain.