La tecnología blockchain eclipsa las papeletas y el voto electrónico

Related articles

El voto es una parte muy importante de cualquier democracia, ya que brinda a sus ciudadanos la oportunidad de participar en el proceso de gobernanza democrática. En una democracia, el objetivo del voto no es solo la creación de un gobierno, sino un esfuerzo colectivo que impulsa los intereses de la sociedad y la caudal.

El objetivo fundamental de la votación en todo el mundo es asegurar que se lleve a angla de forma desafío y transparente. El sistema de votación tradicional ha existido durante primaveras, pero es seguro proponer ahora que ha sobrevivido a su tiempo. Los desafíos, como la doble votación, los votos falsos y las preocupaciones sobre la privacidad de las boletas, han estado en las noticiero una y otra vez, lo que muestra la ineficiencia del sistema existente.

Por otra parte, el costo de organizar la votación de las boletas a gran escalera es caro y requiere mucho tiempo. Por ejemplo, India gastó cerca de $ 8 mil millones en sus elecciones nacionales de 2019 y tardó aproximadamente 40 días en finalizar todo el proceso de votación.

Por lo tanto, podemos proponer con seguridad que el sistema de votación tradicional tiene desventajas no solo en lo que respecta a la seguridad y el tiempo que take in, sino incluso al costo de organizar todo el proceso de forma fluida.

¿Elegir por Net es la decisión?

¿Podemos entonces proponer que la votación por World-wide-web es la decisión a todos los problemas que enfrenta el sistema de votación tradicional existente? Se han implementado proyectos piloto de votación por Online en todo el mundo, pero se han interrumpido posteriormente de un tiempo.

Los desafíos económicos, como la accesibilidad a Net, el estudios y la acondicionamiento al nuevo estilo de votación por parte de la población, aún pueden superarse con progreso y capacitación.

Pero los riesgos relacionados con la seguridad (virus informáticos / piratería) y los mecanismos de escalabilidad son los que limitan el piloto. Por otra parte, la votación por World-wide-web siquiera puede asegurar esencialmente un voto por persona, y el suspensión costo de implementarlo afecta aún más la implementación.

¿Es la votación respaldada por blockchain la decisión?

La implementación de la tecnología Blockchain para elegir definitivamente es una buena opción, ya que el protocolo de consenso descentralizado garantiza la seguridad hasta un cierto margen, que es más seguro que la forma centralizada de votación genuine.

Pero luego da sitio a ciertos desafíos como:

  • Escalabilidad: Las cadenas de bloques de hoy no son escalables.

En la sujeción de bloques Ethereum, solo se pueden validar 15 transacciones por segundo. Esto significa que a medida que aumenta el número de votantes, la votación de blockchain toma mucho más tiempo para finalizar el proceso de votación.

Por ejemplo, cuando el segundo país más pequeño del mundo, Tuvalu, con una población de 10.600, planea hacer sus elecciones en la sujeción de bloques Ethereum, por ejemplo, tomaría cerca de 11.5 minutos (10.600 / 15 = 706 segundos) para el Se completará todo el proceso de votación, pero considerando un país como India, que tiene una población de 1.400 millones, fácilmente se necesitarían rodeando de tres primaveras para que todo el proceso de votación finalice en la sujeción de bloques Ethereum.

Este tipo de marcos de tiempo son prácticamente imposibles de considerar en una gran democracia.

  • Consumo de energía: Las cadenas de bloques consumen mucha más energía que cualquier sistema presente.

Por ejemplo, la sujeción de bloques Ethereum take in 1.02 kilovatios-hora por transacción. En un país como Tulavu, el consumo de energía para la votación blockchain resulta ser de 10,8 megavatios-hora, lo que no tendrá un impacto cenizo considerable en el medio condición. Pero, por otro banda, para un país poblado como India, la votación blockchain, si se implementa con Ethereum, terminará consumiendo 1.428 gigavatios-hora.

El costo de la energía no solo resulta ser muy suspensión, sino que incluso terminará teniendo un impacto cenizo (si no devastador) en el medio condición.

  • Seguridad: Aunque las cadenas de bloques son seguras, son propensas al 51%, donde los nodos maliciosos ocupan el 51% o más de la pink. Hexaedro que elegir es poco que podría cambiar el estado de una caudal, las posibilidades de piratería / fraude son muy altas.
  • Identidad: Las cadenas de bloques existentes siquiera pueden asegurar una identidad completamente descentralizada.

¿Cómo deberían diseñarse los protocolos de blockchains para que sean escalables, seguros y consuman menos energía?

  • Para escalabilidad. En sitio de que todos los nodos validen todas las transacciones, solo un subconjunto de nodos seleccionados al azar puede validar una transacción. De esta forma, toda la purple puede, de forma coordinada, validar más de un millón de transacciones.

Esto se explica a continuación con la distribución hipergeométrica.

En una red, solo se necesitan 200 nodos seleccionados al azar para validar una transacción con un 99,999999999% de confianza.

  • Consumo de energía. El cálculo de prueba de trabajo diseñado en Bitcoin (llamado HashRate PoW) debe reemplazarse con un PoW que consume menos energía ya que solo se necesitan 200 nodos para validar una transacción. El orden de consumo de energía idealmente debe consumir 3.600 millones de veces menos energía que Bitcoin.
  • Seguridad. La distribución hipergeométrica aludido demuestra que incluso con un 90% de nodos maliciosos en la crimson, solo 200 nodos seleccionados al azar son suficientes para validar una transacción. Por lo tanto, la seguridad de la sujeción de bloques debería ser maduro: no el 51% o el 66%, sino el 90%.

Blockchain combinado con biometría

La tecnología Blockchain yuxtapuesto con la biometría es la decisión great para el proceso de votación. El protocolo blockchain, por supuesto, debe ser escalable, involucrar pocos nodos de garra, consumir menos energía y ser en gran medida seguro.

La biometría incluso debe proteger los datos personales, acelerar / descifrar datos / mensajes, debe tener autenticación a prueba de manipulaciones y cumplir con el Reglamento Common de Protección de Datos de la Unión Europea.

Actualmente, no hay jugadores que hayan podido combinar de forma efectiva tanto blockchain como biometría para ofrecer una decisión para elegir.

Siguiendo los desafíos que hemos discutido anteriormente, la verdad es que en esta era de Net, si blockchain positivamente tiene que permitir un sistema de votación sin interrupciones de elecciones libres y justas, debe combinarse con la biometría.

El discussion y la discusión se mantendrán durante un tiempo sobre cómo Internet y la sujeción de bloques eventualmente interrumpirán o no interrumpirán el proceso de votación. Por ejemplo, un artículo nuevo publicado por el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Synthetic del Instituto de Tecnología de Massachusetts señaló que acontecer a la votación habilitada por blockchain no elimina el aventura de fallas. Tal movimiento puede ir de mal en peor. No obstante, no es increíble decidir la trofeo en este ámbito y persistir nuestras elecciones 100% seguras y justas.

Los puntos de traza, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí pertenecen exclusivamente a los autores y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de traza y opiniones de Parte Bitcoin Hoy.

Vishnu Priya Mishra es una entusiasta de blockchain con seis primaveras de experiencia en publicidad y advertising and marketing, ha trabajado con marcas como Burger King, Xbox y Ziff Davis en la construcción de marcas y comunidades. Maneja advertising y relaciones públicas en Uniris.

Nilesh Patankar es un tecnólogo experimentado con más de 25 primaveras de experiencia en el dominio de pagos. Ha ventilado programas globales para Mastercard y Barclays. Igualmente fue el director de tecnología de Payback, el software de fidelidad de coalición más ilustre de la India que atiende a más de 100 millones de usuarios. Nilesh es cofundador y director de operaciones de Uniris.

Akshay Kumar Kandhi es el cabecilla de innovación, investigación y progreso de Uniris, donde está a la vanguardia de la investigación en blockchain y biometría. Tiene un título de École Polytechnique en Francia.