El 14 de junio, las discusiones sobre Celsius continuaron acaparando los titulares de los medios de comunicación y las noticiero de hoy involucraron a la plataforma de tokens CEL acumulando ganancias masivas a posteriori de lo que parece ser un equivocación en los exchanges o un short-squeeze. El precio de CEL pasó de 0.18 a 1.55 dólares en una vela abrupta ayer de retornar a caer a USD 0.60 en la misma vela de una hora roja.
Actualmente, los analistas se muestran indecisos sobre la razón de la explosiva ruptura del precio. Algunos citan el reembolso de una parte de las deudas de Celsius como motivo, mientras que otros apuntan a un posible error de los exchanges de FTX como razón de lo que parece ser un short squeeze.
¿Los reembolsos de la deuda están impulsando la confianza de los inversores?
Celsius ha estado luchando por cubrir una parte de su deuda y es posible que algunos inversores vean esto como una señal de que la plataforma será capaz de sobrevivir al caos contemporáneo.
DAI arriving.
Celsius finally going to start paying back the debt after buying enough time by reupping collateral to lower liq? pic.twitter.com/z6y165fzlL
— Hsaka (@HsakaTrades) June 14, 2022
El analista de Twitter Hsaka dijo que los datos on-chain muestran que los USD 28 millones en DAI que se depositaron recientemente en una billetera controlada por Celsius y desde entonces se han enviado a una dirección separada que identificó como una dirección de cuota de la deuda.
Los analistas creen que la logística de Celsius es abatir su precio de saldo en las bóvedas de MakerDAO en las que tutela los fondos y, en última instancia, evitar la insolvencia.
Problemas de interfaz en FTX
Si proporcionadamente el manifestación de la saldo de la deuda podría sobrevenir ayudado a inspirar más confianza en Celsius, varios traders de criptomonedas informaron de problemas al intentar comprar y traicionar el token en el exchange, FTX.
Varias respuestas al tuit susodicho confirmaron las dificultades de los usuarios al intentar traicionar CEL en FTX, y el legatario de Twitter Karl Larsen dijo que «sólo podía guatar mis cortos a 0.87-0.95».
La posibilidad de que las dificultades con la interfaz de legatario en FTX jugaron un papel en la rápida subida de CEL asimismo fue señalada por el proveedor de descomposición TheKingFisher, que publicó el sucesivo dibujo destacando cuando la interfaz de legatario bajó en relación con cuando el precio de CEL subió.
Según TheKingfisher, cuando la UX cayó, «la mayoría de los traders fueron incapaces de cubrir, cerrar o resumir sus posiciones».
La firma dijo:
«El mercado al contado superó los 2 dólares para romper el índice y provocar liquidaciones premeditadamente. Se alcahuetería de una manipulación al contado para devastar a los operadores. El índice se calcula en el propio FTX. Esto no está fuera de sus límites contra el fraude para apoyar el mercado organizado».
Es otro short squeeze
Algunos analistas afirman que la ruptura del precio no fue más que un short squeeze a la vieja práctica, como señala Saleem Lala.
Bigger play was to liquidate $CEL shorts on perps.
Funding was super high, over 2500% annualized, meaning lot of people were short.Prices didn’t move much on the perps, meaning there weren’t natural buys, but liquidations mostly as the mark price went up pic.twitter.com/GCeJNma6IF
— Saleem Lala (@saleemlala) June 14, 2022
La pasada más ínclito fue devastar los cortos de CEL.
La financiación era muy entrada, más del 2.500% anualizado, lo que significa que mucha familia estaba en corto.Los precios no se movieron mucho en los perps, lo que significa que no hubo compras naturales, sino liquidaciones sobre todo cuando el precio de la marca subió
Queda por ver qué pasa con el precio del CEL de cara al futuro, y parece que el culpable más probable fue una saldo en cascada porque este tipo de eventos son relativamente frecuentes durante la robusto volatilidad del mercado. Por ejemplo, el token Chain (XCN) sufrió un evento similar el 14 de junio, cuando su precio cayó un 95% correcto a liquidaciones en cascada.
Los puntos de apariencia y opiniones expresados aquí son nada más los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de apariencia de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial implica un aventura, debe realizar su propia investigación al tomar una intrepidez.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
