Source: Stanslavs – Shutterstock
- Durante la conferencia previa al madurez de ayer entre Ripple y la SEC, ambas partes expusieron su posición mientras se revelaba una «torpedo».
- En 2019, la SEC no contestó «sí» a la consulta de una bolsa anónima sobre si XRP es un valía.
El abogado predilecto de la comunidad XRP, Jeremy Hogan, cubrió la conferencia previa al madurez de ayer entre Ripple y la Comisión de Títulos de Estados Unidos (SEC) en un nuevo online video. Y como Hogan esbozó, hubo «algunas cosas interesantes y un estruendo» para cultivarse.
El árbitro fue asaz directo. Así que no aprendimos mucho sobre ella en esta audiencia. Pero sí aprendimos mucho sobre las posiciones de las partes y cómo van a encuadrar el caso, y una nueva y espectacular información.
Como era la primera reunión con la jueza, tanto la SEC como Ripple tuvieron que presentar sus bases fácticas y jurídicas para las reclamaciones y defensas en sólo unos minutos, por lo que ambas partes expusieron sus mejores argumentos. En primer empleo, el árbitro pidió la opinión de la SEC, diciendo «activo digital» y «criptomoneda» en un esfuerzo, como señaló Hogan, por ayudar una postura equitativo.
En unos tres minutos, la SEC expuso su posición, y como dijo Hogan, «rápidamente le quedó claro que la SEC va principalmente por el camino» del que había estado hablando durante las últimas semanas:
Se centran en las representaciones y expectativas que se hicieron allá por 2013 y 2015 – representaciones hechas por Ripple a los compradores y las expectativas de los compradores. Por ejemplo, el abogado de la SEC mencionó específicamente que Brad Garlinghouse dijo que ‘Él es muy muy prolongado XRP’ y lo hicieron sonar como XRP es una especie de hecho de la empresa Ripple. […] lo que demuestra que Ripple habló y comercializó XRP como si fuera un valía. Como sabemos, hubo algunos casos que la SEC ha estado haciendo que la comercialización puede durar al nivel de hacer una cesión de un valía.
Por otra parte, Hogan elicitó que estaba «sorprendido» de que el abogado de la SEC no mencionara el caso de Kik Interactive. Esto, dijo, es un «gran problema para Ripple» adecuado a la «autoridad del caso pesimista del mismo tribunal». «Ahora, por qué no mencionarías eso incluso de pasada al árbitro en tu primera oportunidad de una testimonio de transigencia, no lo sé. Pero no se mencionó», añadió Hogan.
La testimonio de Ripple
Según Hogan, la testimonio de Ripple, realizada por el abogado Andrew J. Ceresney, fue aún más interesante. Ceresney se centró en los «argumentos secreto», afirmando en primer empleo que XRP es un «activo digital» totalmente descentralizado que ha estado «plenamente activo durante 8 primaveras.» Por otra parte, señaló el valía de 66.000 millones de dólares en transacciones durante el extremo mes, «la mayoría de ellas no involucraban a Ripple en ilimitado», dijo Ceresney.
En segundo empleo, el abogado de Ripple señaló la testimonio de FinCEN de 2015 en la que la agencia determinó que XRP es una «moneda» Por otra parte, dijo, cada país que ha tomado una osadía de clasificación ha obvio que XRP no es un valía. En tercer empleo, Ceresney expuso que Ripple realizó las ventas sin ninguna representación.
Por otra parte, la gran mayoría de las ventas se realizaron en el mercado secundario, sin contratos en vigor. Luego, Ceresney hizo una «infamia inteligente» al sacar a colación el caso de Kik Interactive:
El argumento de Ripple es que en el caso de Kik Interactive y en los casos de Telegram había más puesta en popular de los ingresos, y con Ripple no había puesta en popular. […] Espero que Ripple sea capaz de aclarar esto un poco más en el futuro.
Sin confiscación, lo más interesante fue el ultimate. Ripple reveló que en 2019, la SEC fue abordada por «un importante intercambio de criptomonedas o tal vez múltiples intercambios» y preguntó: «Oye, SEC, ¿podemos traicionar XRP o es un valía? Por crédito, háganoslo enterarse». Y la SEC no les dijo «no», informó Hogan.
Ahora adecuadamente, eso es un gran problema para la SEC y no sé cómo lo sortean porque ¿qué cambió entre 2019 y diciembre de 2020? […] Esta pequeña estancia fue encontrada durante el descubrimiento auténtico previo al madurez por Ripple, ¡y es enorme! Habrá probables disputas de descubrimiento sobre este mismo tema, ya que la SEC comercio de ocultar y Ripple encuentra los detalles […] y lo que llevó a la SEC a seguir permitiendo que los intercambios vendan XRP.
https://www.youtube.com/observe?v=oHpV0m_bi3c
Crédito: Enlace fuente
